Расима С. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Премьера» о возмещении материального ущерба за поврежденный автомобиль.

В обоснование исковых требований указала на то, что в октябре 2025 года она припарковала свой автомобиль возле дома по ул. Коммунистической в р.п. Сулея и через некоторое услышала грохот и гул. Выглянув в окно, обнаружила, что на автомобиль упало дерево. В результате чего автомобилю причинен материальный ущерб.

Истец в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объёме.

Представитель ответчика ТСЖ «Премьера» в судебном заседании против исковых требований возражал, указывая, что надлежащим ответчиком является орган местного самоуправления, поскольку земельный участок, на котором располагалось дерево, не является общим имуществом собственником многоквартирного дома.

Судом установлено, что актом осмотра на земельном участке в р.п.Сулея, ул. Коммунистическая, ориентировочно в 4 метрах от многоквартирного дома обнаружен обломок дерева - тополь высотой примерно 1,5 метра без признаков спила и рубки. Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Премьера». Из представленных сторонами фотоматериалов и актов обследования земельного участка следует, что упавшее дерево произрастало на расстоянии около 4 метров от стены многоквартирного дома по ул. Коммунистическая в р.п. Сулея и являлось элементом озеленения. Учитывая, что обязанность по содержанию зеленых насаждений, находящихся на придомовой территории многоквартирного дома, которая необходима для эксплуатации дома, лежит на организации, обслуживающей жилищный фонд, а также принимая по внимания утвержденные Правила благоустройства на территории поселения, суд пришел к выводу о том, что лицом, обязанным возместить причиненный падением дерева вред, является ТСЖ «Премьера». Также суд пришел к выводу, что бездействие ТСЖ «Премьера», выразившееся в ненадлежащем исполнении возложенных обязанностей по осуществлению контроля за состоянием деревьев, находящихся на придомовой территории, осуществлению своевременного осмотра деревьев и других зеленых насаждений, при том, что от жителей поступали сообщения о необходимости принятия мер к уборке деревьев, находящихся в неудовлетворительном состоянии, состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что причиной падения дерева явились стихийное бедствие либо иные обстоятельства, которые могли быть расценены, как чрезвычайные и непредотвратимые.

Истцом в подтверждение размера ущерба представлен акт экспертного исследования в соответствии, с которым стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля после падения на него дерева составляет 44200 рублей.

Суд взыскал с ТСЖ «Премьера» в пользу истца в возмещение ущерба 44200 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение не вступило в законную силу.

При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службы Саткинского городского суда Челябинской области обязательна.

Пресс- служба Саткинского городского суда

Челябинской области