Татьяна Г. обратилась в суд с иском к Администрации Саткинского муниципального округа о взыскании материального ущерба за поврежденный автомобиль.

В обоснование исковых требований ссылалась на то, что в июне 2025 года во время движения по автомобильной дороге по адресу: Челябинская область, г. Сатка, ул. Кирова, на её автомобиль упало дерево. В результате падения дерева транспортное средство получило повреждение. Определением ОМВД России по Саткинскому району было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. После падения дерева на автомобиль было видно, что оно находилось в аварийном состоянии – имеется гниль на месте слома дерева. Истец обратилась к ответчику с претензией, в которой предлагала решить вопрос в досудебном порядке. Однако, ответчик рекомендовал ей обратиться в суд.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях

Представитель ответчика администрации Саткинского муниципального округа исковые требования не признал.

Судом установлено, что дерево, упавшее на автомобиль истца, произрастало на земельном участке, находящемся в муниципальной казне, никому не распределенном и не переданном, а работы по опиловке деревьев в период с января 2025 года по август 2025 года не проводились, учитывая, что, дерево, часть которого упала на автомобиль, внутри местами черного цвета, что позволило суду сделать вывод, что оно не является полностью здоровым, учитывая фрагментальную гнилостность его внутренней части, что и явилось причиной того, что дерево сломалось, и его фрагмент упал на машину истца.

Суд взыскал с Администрации Саткинского муниципального округа в пользу Татьяны Г. в возмещение ущерба 247200 рублей.

Решение не вступило в законную силу.

При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службы Саткинского городского суда Челябинской области обязательна.

Пресс- служба Саткинского городского суда

Челябинской области